Дело № 4а – 82/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 15 марта 2011 года
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу генерального директора «О» Букина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 20 декабря 2010 года и на решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении генерального директора «О» Букина А.П.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Захаровой Е.Р. от 20 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора «О» Букина А.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеева Г.Д. от 28 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 20 декабря 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор «О» Букин А.П. просит об отмене решения судьи Эхирит-Булагатского районного суда, считая данное судебное постановление незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исполняющей обязанности прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области советником юстиции Хулхановой Л.М. 23 сентября 2010 года было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора «О» Букина А.П.
Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора «О» Букина А.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым решением, прокурор Эхирит-Булагатского района принес протест в Эхирит-Булагатский районный суд, в котором поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области протест прокурора удовлетворен, постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области отменено как принятое с существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда не могут быть признаны обоснованными. Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что судья районного суда, разрешая протест прокурора, фактически переоценил исследованные мировым судьей доказательства и в нарушение требований действующего законодательства предрешил вывод о виновности генерального директора «О» Букина А.П. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 30.6 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Протест прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области подлежит направлению на новое рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу генерального директора «О» Букина А.П. удовлетворить.
Решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 января 2011 года, вынесенное по протесту прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в отношении генерального директора «О» Букина А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Протест прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области направить на новое рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко