Дело № 4а– 80/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 марта 2011 года
Исполняющий обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу защитника Прокопьева Д.А. в интересах Кузнецова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 10 ноября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.П.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска Сергеенко А.В. от 10 ноября 2010 года, водитель Кузнецов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 27 декабря 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Прокопьева Д.А. в интересах Кузнецова В.П. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Прокопьев Д.А. в интересах Кузнецова В.П. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении Кузнецова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.П. мировым судьей и судьей районного суда выполнено в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2010 года в 01 час 45 минут Кузнецов В.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Кузнецов В.П. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование состояния опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Кузнецов В.П. отказался.
Отказ водителя Кузнецова В.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Г. и Л. в протоколе о направлении Кузнецова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
От подписания указанного документа Кузнецов В.П. отказался, о чем инспектором ГИБДД в нем была сделана соответствующая запись (л.д. 7).
Факт отказа Кузнецова В.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от 21 августа 2010 года, имеющимся в материалах дела.
Показания понятого Г. и свидетеля С., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, правильно оценены мировым судьей критически, как неправдивые, данные с целью помочь Кузнецову В.П. избежать административной ответственности.
Рассматривая жалобу защитника Прокопьева Д.А. в интересах Кузнецова В.П., судья районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Действия Кузнецова В.П. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кузнецову В.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 10 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Кузнецова В.П., оставить без изменения, жалобу защитника Прокопьева Д.А. в интересах Кузнецова В.П. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко