Дело № 4а–73/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 23 марта 2011 года
Исполняющий обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Воропаева Н.Я. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 31 августа 2010 года и на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воропаева Н.Я.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 31 августа 2010 года, водитель Воропаев Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Рудковской Е.В. от 13 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воропаева Н.Я. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Воропаев Н.Я. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Данный процессуальный принцип судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области, разрешившей жалобу Воропаева Н.Я. на данное постановление, соблюден не был.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что 12 июля 2010 года в 01 час 50 минут на ...., Воропаев Н.Я. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Признавая Воропаева Н.Я. виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении в отношении Воропаева Н.Я., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования Воропаева Н.Я. на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, указанные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Воропаева Н.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своих жалобах Воропаев Н.Я. утверждает, что автомобилем управлял другой человек, так как сам Воропаев Н.Я. на тот момент был лишен права управления транспортным средством.
Судом данные утверждения Воропаева Н.Я., которыми он обосновывал доводы о своей невиновности, проверены не были, несмотря на обязанность суда проверить дело в полном объеме и оценить законность и обоснованность выводов о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, с позиции имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.
При таких обстоятельствах решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 30.6 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба Воропаева Н.Я. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 января 2011 года по жалобе Воропаева Н.Я. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского округа г. Братска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воропаева Н.Я. отменить.
Жалобу Воропаева Н.Я. направить на новое рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко