Дело № 4а-68/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 марта 2011 года
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И. рассмотрев жалобу Забусова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 20 августа 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забусова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области Алексеевой Е.А. от 20 августа 2010 года водитель Забусов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 13 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Забусова С.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Забусов С.В., не соглашаясь с решением судьи городского суда, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене, считая данное решение незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Забусова С.В. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2010 года в 20 час 50 минут Забусов С.В. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Забусова С.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Управлял автомобилем, от мед. освидетельствования отказался, во время управления находился в трезвом состоянии» (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Братску в отношении Забусова С.В. был соблюден.
Утверждение в жалобе Забусова С.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, является не обоснованным, поскольку Забусов С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3,5).
Отказ Забусова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Г. и Б. в протоколе о направлении Забусова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Действия Забусова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу Забусова С.В., судья Братского городского суда Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанная доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверила законность и обоснованность вынесенного постановления и пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Ошибочное указание в решении судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года даты составления протокола об отстранении Забусова С.В. от управления транспортным средством не опровергает факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование, а также не свидетельствует о нарушении процедуры производства по делу.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении жалобы судьей городского суда не были вызваны и допрошены понятые, не влияют на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, поскольку заявленные Забусовым С.В. ходатайства о вызове понятых были разрешены судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ним вынесены мотивированные определения.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 20 августа 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Забусова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Забусова С.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко