Дело № 4а–143/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 31 марта 2011 года
Исполняющий обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу защитника Горбатенко С.В., в интересах Захаркина А.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г.Иркутска от 14 января 2011 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Захаркина А.Е.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска Тетерина А.В. от 14 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеяновой О.Н. от 21 февраля 2011 года, Захаркин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Горбатенко С.В., в интересах Захаркина А.Е., просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, так как все материалы дела об административном правонарушении получены с нарушением действующего законодательства, являются недопустимыми доказательствами, все протоколы составлены в отсутствие понятых, бумажный носитель не читаем.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Захаркина А.Е. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2010 года в 02 часа 35 минут Захаркин А.Е. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Захаркин А.Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Захаркина А.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Б. и Т., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Захаркина А.Е. составила 0, 318 мг/л (л.д. 4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаркин А.Е. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Захаркин А.Е. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, при его подписании, в том числе, в части отсутствия понятых и не читаемого бумажного носителя с результатами исследования не сделал (л.д. 5).
Оснований сомневаться в достоверности внесенных в акт освидетельствования показаний прибора – 0,318 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения у Захаркина А.Е., не имеется.
Факт управления Захаркиным А.Е. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); объяснениями понятых Б., Т. (л.д. 9).
Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования, оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Захаркина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы защитника Горбатенко С.В., в интересах Захаркина А.Е., доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным.
К показаниям Т., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, судья районного суда обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств имеющихся по делу.
То обстоятельство, что бумажный носитель с записью результатов исследования плохо читаем, не является безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку вина Захаркина А.Е. нашла свое подтверждение в судебных заседаниях на основании совокупности исследованных доказательств.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Захаркина А.Е. имелась возможность отразить все имеющиеся нарушения в данном протоколе, однако им это сделано не было.
Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г.Иркутска от 14 января 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаркина А.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Горбатенко С.В., в интересах Захаркина А.Е., – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко