Дело № 4а – 50/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 31 марта 2011 года
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу защитника Игнатовой Л.В. в интересах Рыжиковой А.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района от 29 июля 2010 года, на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года и на решение судьи Иркутского областного суда от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжиковой А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района от 29 июля 2010 года Рыжикова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петровой Т.А. от 27 сентября 2010 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района от 29 июля 2010 года было оставлено без изменения, а жалоба защитника Игнатовой Л.В. в интересах Рыжиковой А.В. – без удовлетворения.
Решением судьи Иркутского областного суда Аникеевой М.В. от 16 ноября 2010 года вышеуказанные постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области оставлены без изменения, а жалоба защитника Игнатовой Л.В. в интересах Рыжиковой А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Игнатова Л.В. в интересах Рыжиковой А.В. просит об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района и решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области, а также решения судьи Иркутского областного суда, вынесенных в отношении Рыжиковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы защитника Игнатовой Л.В. в интересах Рыжиковой А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рыжиковой А.В. должностным лицом ГИБДД и судьями районного и областного судов соблюдено в полной мере.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, водитель Рыжикова А.В. 28 июля 2010 года в 20 часов 15 минут, выезжая на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с .... на улицу ...., являющуюся главной дорогой, перед выполнением маневра поворота налево не убедилась, что ее маневр будет безопасен, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, транзитный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель К., двигавшийся по ...., чем нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, которым управляла Рыжикова А.В., с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял К.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую Рыжикова А.В. подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию схемы, указывающих на неправильность отраженных в ней обстоятельств, при подписании данной схемы не сделала (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД С. (л.д. 1), объяснениями К. (л.д. 3) и Рыжиковой А.В. (л.д. 4).
При таких обстоятельствах действия Рыжиковой А.В. были правильно квалифицированы инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что водитель транспортного средства <данные изъяты> нарушил ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, является необоснованным, поскольку опровергается исследованными в районом и областном судах доказательствами.
При рассмотрении жалобы защитника Игнатовой Л.В. в интересах Рыжиковой А.В. судьей Нижнеилимского районного суда и судьей Иркутского областного суда все доводы жалобы, в том числе, указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении Рыжиковой А.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В решениях по жалобам приведены мотивы, по которым судьи признали вынесенное постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Нижнеилимского района от 29 июля 2010 года, решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года и решение судьи Иркутского областного суда от 16 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Рыжиковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Игнатовой Л.В. в интересах Рыжиковой А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко