Дело № 4а–106/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 01 апреля 2011 года
Исполняющий обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Могоева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 13 сентября 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Могоева А.Л.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, Глотовой С.А. от 13 сентября 2010 водитель Могоев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Казмирова М.А. от 11 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Могоева А.Л. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Могоев А.Л. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, производство по делу прекратить, поскольку показаниям О. мировым судьей необоснованно дана критическая оценка, вина Могоева А.Л. не доказана, постановление вынесено в отсутствие правонарушителя.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Могоева А.Л. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2010 года в 21 час 30 минут Могоев А.Л. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Могоев А.Л. находился в состоянии опьянения, стали наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Могоева А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и О., что соответствует требованиям пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Могоева А.Л. составила 0860 мкг/л = 0, 86 мг/л (л.д. 3, 4).
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Могоев А.Л. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Могоев А.Л. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, при его подписании, в том числе и в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 3).
Факт управления Могоевым А.Л. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3, 4) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К показаниям О., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств имеющихся по делу.
Утверждение в жалобе о том, что об отложении мировым судьей судебного заседания на 13 сентября 2010 года Могоев А.Л. не был извещен, чем было нарушено его право, предусмотренное частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтверждается.
Об объявлении перерыва в судебном заседании до 13 сентября 2010 года 10 часов 00 минут Могоев А.Л. был лично извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует содержащаяся в материалах дела расписка (л.д. 30). Ходатайств об отложении рассмотрения дела Могоев А.Л. не заявлял.
При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Могоева А.Л., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, защитник Могоева А.Л. – Масейцева О.Е. принимала участие в судебном заседании у мирового судьи.
При таких обстоятельствах довод о нарушении судьей права Могоева А.Л. на личное участие в рассмотрении дела не может быть признан обоснованным.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Могоева А.Л. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Могоева А.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Действия Могоева А.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Могоеву А.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, от 13 сентября 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Могоева А.Л., оставить без изменения, жалобу Могоева А.Л. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко