Дело № 4а–99/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 08 апреля 2011 года
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Мурайкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 30 декабря 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурайкина Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области Змитрович В.М. от 30 декабря 2010 года водитель Мурайкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 28 января 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Мурайкина Д.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мурайкин Д.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску в отношении Мурайкина Д.В. был соблюден.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Мурайкин Д.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Пройти медицинское освидетельствование Мурайкин Д.В. согласился, о чем в присутствии понятых О.1 и О.2 собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол данных Мурайкин Д.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола не сделал (л.д. 5).
Медицинское освидетельствование водителя Мурайкина Д.В. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.
В результате медицинского освидетельствования у Мурайкина Д.В. установлено состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о совершении Мурайкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6).
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Мурайкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились в отсутствие понятых, является необоснованным.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия инспектором ДПС были совершены в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства были проверены мировым судьей, судьей городского суда и нашли свое подтверждение.
Факт отстранения от управления транспортным средством Мурайкина Д.В. подтверждается соответствующим протоколом, имеющимся в материалах дела, заверенным подписью Мурайкина Д.В. в присутствии понятых О.1 и О.2 (л.д. 4).
Довод жалобы о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям понятых О.1 и О.2, является несостоятельным, поскольку показания О.1 и О.2, данные мировому судье, опровергаются материалами дела и их объяснениями, отобранными инспектором ДПС ГИБДД при составлении протоколов в отношении Мурайкина Д.В. (л.д. 7, 8).
Судьей Братского городского суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Мурайкина Д.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Административное наказание назначено Мурайкину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 30 декабря 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2011 года, вынесенные в отношении Мурайкина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мурайкина Д.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко