Дело № 4а-130/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 апреля 2011 года
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Рузанова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузанова Е.И.,
У С Т А Н О В И Л:
должностным лицом ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в отношении директора ООО «З» Рузанова Е.И. был составлен протокол № 10-30.1-1612 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в непредставлении налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пермякова Е.В. от 11 июня 2010 года Рузанов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рузанов Е.И. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене, считая данное постановление незаконным, поскольку при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном законом порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названой статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Рузанов Е.И. являясь директором ООО «З» в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 386 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налоговая декларация», не представил в установленный законодательством срок ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2009 года в срок не позднее 30 октября 2009 года (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № 10-30.1-1612 об административном правонарушении (л.д. 3).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутской областной суд Рузанов Е.И. ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом уведомлен, судебное заседание было проведено в его отсутствие. В подтверждение своих доводов Рузанов Е.И.указывает, что 27 мая 2005 года был снят с регистрационного учета по адресу .... и в этом же году был поставлен на регистрационный учет по адресу ..... Кроме того, в 2005 году им была прекращена предпринимательская деятельность, и предприятие было ликвидировано.
Вышеизложенные доводы Рузанова Е.И. повлечь отмену постановления мирового судьи не могут по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (места жительства в Российской Федерации, прекращения предпринимательской деятельности) за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Представленные материалы не содержат сведений о том, что директор ООО «З» Рузанов Е.И. извещал соответствующие регистрирующие органы о смене своего места жительства и прекращении своей предпринимательской деятельности.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное директором ООО «З» - Рузановым Е.И., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация деяния, совершенного Рузановым Е.И. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Рузанова Е.И., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену постановления мирового судьи не может.
О явке 11 июня 2010 года в 09 часов 45 минут к мировому судье судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Рузанов Е.И. извещался судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Рузанов Е.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Рузанова Е.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Рузанову Е.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рузанову Е.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 июня 2010 года, вынесенное в отношении Рузанова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рузанова Е.И. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя суда В.И. Поправко