Дело № 4а-109/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 19 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Гагулина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 24 сентября 2010 года и на решение судьи Падунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гагулина А.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 24 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда Иркутской области Пережогина Н.А. от 15 ноября 2010 года водитель Гагулин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гагулин А.И. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гагулина А.И. судьей Падунского районного суда Иркутской области соблюдено не было.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела в Падунском районном суде Иркутской области, в связи с наличием оснований полагать, что понятые отсутствовали при составлении инспектором ДПС ГИБДД материалов административного дела, защитником Гурьяновым А.П. в интересах Гагулина А.И. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, указанных в протоколах об отстранении Гагулина А.И. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).
Судьей Падунского районного суда Иркутской области данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Падунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Гагулина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба Гагулина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Падунский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу Гагулина А.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Падунского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 года по жалобе Гагулина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 24 сентября 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гагулина А.И., отменить.
Жалобу Гагулина А.И. направить на новое рассмотрение в Падунский районный суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина