Дело № 4а–131/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Лобанова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15 декабря 2010 года и на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова П.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Донской Н.А. от 15 декабря 2010 года водитель Лобанов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Тирской А.С. от 09 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лобанова П.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лобанов П.В. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ОГИБДД по ОВД г. Черемхово и Черемховского района в отношении Лобанова П.В. был соблюден.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Лобанов П.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он собственноручно зафиксировал своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Лобанов П.В. в присутствии понятых В. и И. согласился. Правильность внесенных в протокол данных Лобанов П.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола не сделал (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Лобанова П.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Выводы суда о наличии события правонарушения и виновности Лобанова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.
Утверждение в жалобе о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку в нём отсутствуют сведения о предупреждении специалиста об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, признается несостоятельным, поскольку врач, проводящий медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не должен предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого требования.
Рассматривая жалобу Лобанова П.В., судья Черемховского городского суда Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Показания свидетелей В. и И., данные в суде, опровергают доводы Лобанова П.В. о том, что в отношении него был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 15 декабря 2010 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Лобанова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лобанова П.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина