Дело № 4а-146/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Чернецкого С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 19 января 2011 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернецкого С.П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 19 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Корольковой Е.Ю. от 28 февраля 2011 года водитель Чернецкий С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Жуков В.В. в интересах Чернецкого С.П. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Чернецкого С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чернецкого С.П. судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска соблюдено не было.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела в Куйбышевском районном суде г. Иркутска, в связи с наличием оснований, полагать, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура отстранения Чернецкого С.П. от управления транспортным средством и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, защитником Жуковым В.В. в интересах Чернецкого С.П. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствовании Чернецкого С.П. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33).
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Чернецкого С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению в Куйбышевский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
Иные доводы, изложенные в жалобе могут быть рассмотрены, если об этом будут ходатайствовать заинтересованные лица при новом рассмотрении жалобы.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Чернецкого С.П. удовлетворить частично.
Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2011 года, вынесенное по жалобе защитника Жукова В.В. в интересах Чернецкого С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернецкого С.П. отменить.
Жалобу Чернецкого С.П. направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина