Дело № 4а–173/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 25 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Говоркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского административного округа г. Иркутска от 01 ноября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говоркова С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского административного округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 01 ноября 2010 года Говорков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 23 ноября 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Говоркова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Говорков С.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление о назначении административного наказания, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Говоркова С.В. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОБДПС при УВД по г. Иркутску в отношении Говоркова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 августа 2010 года в 02 часа 25 минут Говорков С.В. на ...., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Говоркова С.В. в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование Говорков С.В. в присутствии двух понятых отказался (л.д. 5).
Таким образом, 11 августа 2010 года Говорков С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Говоркова С.В. о том, что он не являлся водителем транспортного средства, а был пассажиром, нахожу необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Говоркова С.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.
При таких обстоятельствах, утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, признаётся необоснованным, поскольку все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС личной заинтересованности по делу в отношении Говоркова С.В. в материалах дела не представлено, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела.
Довод жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка его объяснениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не является существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления мирового судьи.
Рассматривая жалобу Говоркова С.В., судья Октябрьского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского административного округа г. Иркутска от 01 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Говоркова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Говоркова С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина