Дело № 4а–168/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 26 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Тимофеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области Буторовой Ю.В. от 16 февраля 2011 года водитель Тимофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тимофеев А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, считая данное постановление незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Иркутска в отношении Тимофеева А.В. был соблюден.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Тимофеев А.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
Пройти медицинское освидетельствование Тимофеев А.В. согласился, о чем в присутствии понятых Б. и С. собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол данных Тимофеев А.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола не сделал (л.д.6).
Медицинское освидетельствование водителя Тимофеева А.В. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.
В результате медицинского освидетельствования у Тимофеева А.В. установлено состояние опьянения.
Факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тимофеевым А.В. в жалобе не оспорен. При таких обстоятельствах описка <данные изъяты> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством сама по себе не влияет на законность постановления мирового судьи, в связи с чем довод жалобы о том, что в акте указан другой человек, является необоснованным.
Вывод мирового судьи о совершении Тимофеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7).
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тимофеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились в отсутствие понятых, является необоснованным.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия инспектором ДПС были совершены в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства были проверены мировым судьей и нашли свое подтверждение.
Доводы в жалобе о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении Тимофеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут быть использованы в качестве доказательств, являются несостоятельными, поскольку все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей Тимофеев А.В. был извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставлении судебной повестки по месту жительства Тимофеева А.В., указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.12).
Представленные материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что Тимофеев А.В. не мог явиться на рассмотрение дела в связи с болезнью.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тимофеева А.В. следует признать правильным.
Действия Тимофеева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тимофееву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 16 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Тимофеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина