Дело № 4а– 198/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 25 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Черкашина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Иркутска от 19 ноября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкашина Е.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Иркутска Матвиенко О.А. от 19 ноября 2010 года водитель Черкашин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 17 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Черкашина Е.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Черкашин Е.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В своей жалобе Черкашин Е.В. не ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 января 2011 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черкашина Е.В. мировым судьей, а также судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2010 года в 08 часов 20 минут Черкашин Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Черкашин Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя Черкашина Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых Ф. и Б., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Черкашина Е.В. составила 0, 31 мг/л (л.д. 7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черкашин Е.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Черкашин Е.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).
Факт управления Черкашиным Е.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Черкашина Е.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Черкашин Е.В. управлял АМ <данные изъяты> выпил бутылку пива 06.09.2010» (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 6-7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прибор АКПЭ-01.01М № 1642 для определения состояния опьянения Черкашина Е.В. использован инспектором ДПС ГИБДД на законных основаниях, поскольку включен в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, что подтверждается свидетельством о поверке № 31/70 от 27 января 2010 года, а также бумажным носителем, из которого следует, что последняя поверка прибора была проведена 27.01.2010 г. (л.д. 6, 27).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черкашина Е.В., отсутствуют сведения о последней поверке прибора, не ставят под сомнение результат, полученный с помощью прибора АКПЭ-01.01М № 1642, а также допустимость указанного акта в качестве доказательства виновности Черкашина Е.В.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.
Действия Черкашина Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Черкашину Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Иркутска от 19 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Черкашина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черкашина Е.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина