Дело № 4а–144/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Демидова А.Б. в интересах Исаева Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Ш.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Бобровой Е.П. от 03 ноября 2010 года водитель Исаев Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Демидов А.Б. в интересах Исаева Ш.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, считая данное судебное постановление незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Исаева Ш.А. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2010 года в 17 часов 35 минут водитель Исаев Ш.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Исаев Ш.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя Исаева Ш.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Т. и С.(л.д. 5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Исаева Ш.А. составила 0, 123 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исаев Ш.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 5).
Факт управления Исаевым Ш.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Исаева Ш.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Исаев Ш.А. позавчера выпил 0,5 водки 25.09 управлял автомобилем» (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Исаева Ш.А. следует признать правильными, поскольку о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей Исаев Ш.А. был уведомлен надлежаще заказным почтовым отправлением по месту жительства Исаева Ш.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено мировому судье с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 12, 17).
При таких обстоятельствах доводы жалобы защитника Демидова А.Б. в интересах Исаева Ш.А. о ненадлежащем извещении Исаева Ш.А. о месте и времени рассмотрения дела являются необоснованными.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Исаева Ш.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Исаеву Ш.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 03 ноября 2010 года в отношении Исаева Ш.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Демидова А.Б. в интересах Исаева Ш.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина