Дело № 4а–171/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 27 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г. рассмотрев жалобу Герасимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 19 ноября 2010 года и на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.А.,
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Латышевой О.Н. от 19 ноября 2010 года водитель Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Любимовой И.А. от 27 января 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Герасимова В.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Герасимов В.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что транспортным средством не управлял, показания инспектора ДПС, данные им в судебном заседании, не могли быть использованы в качестве доказательств по делу, так как У. мог иметь служебную заинтересованность в исходе дела, порядок проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС оГИБДД ОВД по Иркутскому району был нарушен, а понятые при проведении освидетельствования и отстранении от управления транспортным средством отсутствовали.
Кроме того, Герасимов В.А. полагает, что ходатайство его защитника Кузнецовой Т.Б. о вызове в судебное заседание эксперта в области почерковедческой экспертизы было рассмотрено судьей Иркутского районного суда с нарушениями требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Герасимова В.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова В.А. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2010 года в 23 часа 45 минут водитель Герасимов В.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Герасимов В.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя Герасимова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Г. и Ч., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 8).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Герасимова В.А. составила 0, 158 мг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимов В.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу, исследованными и оцененными в судебных заседаниях относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; объяснением Герасимова В.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Герасимов выпил пол стакана пива, управлял автомашиной» (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе Герасимова В.А. о том, что он не управлял автомобилем, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы в жалобе Герасимова В.А. о том, что при оформлении материалов административного дела в отношении него отсутствовали понятые, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Иркутскому району были совершены в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства были проверены в судебном заседании мировым судьей, судьей районного суда и нашли свое подтверждение.
Внесение в бумажный носитель с записью результатов исследования рукописных данных, а именно: фамилии, имени, отчества и подписи лица, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, фамилии, имени, отчества и подписи должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данных транспортного средства, адреса места освидетельствования и подписей понятых не свидетельствует о нарушении инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Иркутскому району порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку факт освидетельствования на состояние опьянения и его результаты Герасимовым В.А. в жалобе не оспорены.
При таких обстоятельствах, оснований для признания процессуальных документов, составленных инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Иркутскому району, недопустимыми доказательствами вины Герасимова В.А. в совершении правонарушения не имеется.
Инспектор ДПС оГИБДД ОВД по Иркутскому району У. был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля с соблюдением требований, установленных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не доверять его показаниям, данным после разъяснения ему ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи районного суда оснований не имелось.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС оГИБДД ОВД по Иркутскому району У. в отношении Герасимова В.А. служебными полномочиями и его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется.
Отсутствие в материалах дела сведений о разъяснении понятым положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку по делу не установлено нарушения понятыми Г. и Ч., положений статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Герасимова В.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Ходатайство защитника Кузнецовой Т.Б. в интересах Герасимова В.А. о вызове и допросе в качестве эксперта в области почерковедческой экспертизы эксперта <данные изъяты> разрешено судьей в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства убедительно мотивированы и с ними следует согласиться.
Действия Герасимова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Герасимову В.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 19 ноября 2010 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 января 2011 года, вынесенные в отношении Герасимова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Герасимова В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина