Дело № 4а–152/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 27 апреля 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Мушанова Е.В. в интересах Тогошеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тогошеева А.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области Имедоева М.В. от 08 февраля 2011 года водитель Тогошеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Мушанов Е.В. в интересах Тогошеева А.И. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного акта, считая его незаконным, поскольку действия Тогошеева А.И. были переквалифицированы на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно, акт медицинского освидетельствования не мог быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тогошеев А.И. был направлен незаконно.
Кроме того, защитник Мушанов Е.В. в интересах Тогошеева А.И. полагает, что в действиях Тогошеева А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По настоящему делу это требование закона мировым судьей не выполнено.
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2011 года на судебный участок № 129 Баяндаевского района Иркутской области поступил протокол 38 ПТ 185046 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Тогошеева А.И..
Согласно указанному протоколу, 7 февраля 2011 года в 17 часов 45 минут .... Тогошеев совершил нарушение пунктов 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам рассмотрения данного протокола и других представленных суду материалов мировой судья пришел к выводу о необходимости квалификации действий Тогошеева А.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Тогошеев А.И. на основании протокола 38 ПТ 016249 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 данного Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи Кодекса, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В отношении Тогошеева А.И. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в связи с невыполнением Тогошеевым А.И. законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия Тогошеева А.И. инспектором ДПС были квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании мировой судья установил иные фактические обстоятельства и в постановлении о назначении административного наказания указал, что Тогошеев А.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 7 февраля 2011 года в 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Б., ..... Содеянное Тогошеевым А.И. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, мировой судья вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
Из материалов дела видно, что протокол 38 ПТ 185046 об административном правонарушении в отношении Тогошеева А.И. не содержит указания на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признанного судьей доказанным.
Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания без составления протокола возможно лишь в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа уполномоченным на то должностным лицом выносится на месте совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для переквалификации действий Тогошеева А.И. с части 1 статьи 12.26 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленный мировому судье протокол об административном правонарушении не содержал описания правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку материалы дела не содержат допустимых доказательств вины Тогошеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тогошеева А.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тогошеева А.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу защитника Мушанова Е.В. в интересах Тогошеева А.И. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина