Дело № 4а– 172/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 26 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Алырзаева Р.Г.о. в интересах Ахмедова Р.Г.о. на постановление мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска от 24 ноября 2010 года и на решение судьи .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Р.Г.о.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска К. от 24 ноября 2010 года водитель Ахмедов Р.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи .... районного суда г. Иркутска М. от 10 февраля 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Алырзаева Р.Г.о. в интересах Ахмедова Р.Г.о. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Алырзаев Р.Г.о. в интересах Ахмедова Р.Г.о., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Ахмедова Р.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова Р.Г.о. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2010 года в 10 часов 00 минут Ахмедов Р.Г.о. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ахмедов Р.Г.о. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Ахмедова Р.Г.о. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и Ш., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Ахмедов Р.Г.о. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмедов Р.Г.о. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых не сделал (л.д. 7).
Факт управления Ахмедовым Р.Г.о. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Ахмедова Р.Г.о. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Ахмедов Р.Г.о. выпил 1 литр пива, управлял автомобилем» (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 6-7).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что 24 ноября 2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ахмедова Р.Г.о., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не может.
Согласно материалам дела, 14 октября 2010 года Ахмедовым Р.Г.о. мировому судье судебного участка № .... Иркутской области было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: ...., которое было удовлетворено определением от 14 октября 2010 года (л.д. 12).
О явке 24 ноября 2010 года в 15 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № .... г. Иркутска Ахмедова Р.Г.о. извещался судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в определении мирового судьи от 14 октября 2010 года (л.д.2, 12).
Почтовое уведомление с повесткой было возвращено мировому судье с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 17).
Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Ахмедова Р.Г.о. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Ахмедова Р.Г.о., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Кроме того, Ахмедов Р.Г.о. и его защитник Алырзаев Р.Г.о. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении судьей .... районного суда г. Иркутска жалобы защитника Алырзаева Р.Г.о. в интересах Ахмедова Р.Г.о. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 24 ноября 2010 года, и пользовались всеми процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы дела не содержат каких-либо ходатайств от Ахмедова Р.Г.о. или его защитника Алырзаева Р.Г.о. о вызове в судебное заседание свидетелей, в связи с чем доводы жалобы о нарушении требований части 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.
Действия Ахмедова Р.Г.о. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ахмедову Р.Г.о. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № .... г. Иркутска от 24 ноября 2010 года и решение судьи .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Ахмедова Р.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алырзаева Р.Г.о. в интересах Ахмедова Р.Г.о. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина