Судебный акт по делу, предусмотренный частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ, оставлен без изменения



Дело № 4а – 145/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 28 апреля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска от 20 декабря 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 20 декабря 2010 года генеральный директор ООО «Д» Моисеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуда С.П. от 24 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «Д» Моисеев Н.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене постановления мирового судьи, считая данный судебный акт незаконным.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2010 года в прокуратуру Свердловского района г. Иркутска поступило обращение заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее УПФ РФ) в Свердловском районе г. Иркутска С. по факту нарушения генеральным директором ООО «Д» Моисеевым Н.А. требований пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», по которым плательщик страховых взносов – организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 28 указанного закона обязаны письменно сообщить в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование организациями осуществляет Управление Пенсионного фонда Российской Федерации.

По сведениям <данные изъяты> ООО «Д» 08 ноября 2010 года был открыт счет № в <данные изъяты>.

Однако, в УПФ Свердловском районе г. Иркутска сообщение от ООО «Д» об открытии счета в течение семи рабочих дней со дня его открытия, то есть, до 18 ноября 2010 года не представлено.

При таких обстоятельствах, генеральным директором ООО «Д» Моисеевым Н.А. не выполнены требования пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в связи с чем генеральным директором ООО «Д» Моисеевым Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщением Пенсионного Фонда в Свердловском районе г. Иркутска о нарушении ООО «Д» пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (л.д. 7), сообщением <данные изъяты> об открытии ООО «Д» 08.11.2010 г. (л.д. 7), выпиской из ЕГР юридических лиц от 26.10.2010 г. (л.д. 9-11).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи, в том числе и те, на которые ссылается Моисеев Н.А. в своей жалобе, были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. В решении судьи от 24 января 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Моисеева Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено генеральному директору ООО «Д» Моисееву Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского административного округа г. Иркутска от 20 декабря 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 января 2011 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Д» Моисеева Н.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200