Дело № 4а-141/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 апреля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Скрипчука Ю.Т. и его защитника Сычука Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... Иркутской области от 09 сентября 2010 года и на решение судьи .... городского суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скрипчука Ю.Т.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... Иркутской области С. от 09 сентября 2010 года
водитель Скрипчук Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи .... городского суда Иркутской области Ч. от 29 ноября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Скрипчука Ю.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Скрипчук Ю.Т. и его защитник Сычук Р.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении Скрипчука Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просят об его отмене, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказывать, что именно данное лицо совершило административное правоанрушение).
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что протокол 38 ПТ № 103518 от 26 июня 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в отношении Скрипчука Ю.А.. Личность Скрипчука Ю.А. инспектором ГИБДД была установлена на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> (л.д.3, 12).
03 августа 2010 года Скрипчук Ю.А. мировому судье судебного участка № .... заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного участка № .... от 03 августа 2010 года ходатайство Скрипчука Ю.А. было удовлетворено (л.д. 18).
09 сентября 2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № .... в отсутствие Скрипчука Ю.А., поскольку последний ходатайствовал дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, и представил письменные объяснения (л.д.32, 37 - 41).
Решением судьи .... городского суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года постановление о назначении наказания Скрипчуку Ю.А. оставлено без изменения, жалоба Скрипчука Ю.А. – без удовлетворения. Жалоба судьей городского суда была рассмотрена с участием Скрипчука Ю.А. и его защитника по доверенности Бякова А.Н.
В вводной части решения суда от 29 ноября 2010 указано, что Скрипчук Ю.А. является лицом без гражданства.
Вместе с тем, из приложенной к надзорной жалобе Скрипчука Ю.Т. и его защитника Сычука Р.В. ксерокопии паспорта следует, что он Скрипчук Ю.Т. гражданин ...., а из доверенности от 19 февраля 2011 года выданной Сычуку Р.В., Скрипчук Ю.Т. является гражданином .....
Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, согласно которой Скрипчук Ю. является гражданином .... (л.д. 23).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей Братского городского суда требования статьи 24.1 и части 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
В соответствии с частью 3 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи .... городского суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Скрипчука Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению в .... городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу Скрипчука Ю.Т. и его защитника Сычука Р.В. удовлетворить частично.
Решение судьи .... городского суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года по жалобе Скрипчука Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... Иркутской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипчука Ю.А., отменить.
Жалобу Скрипчука Ю.А. направить на новое рассмотрение в .... городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина