Дело № 4а - 194/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 10 мая 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Юракова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юракова И.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области Алексеевой Е.А. от 17 декабря 2010 года Юраков И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 27 января 2011 года постановление мирового судьи о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Юракова И.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Юраков И.С. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные судебные акты незаконными по тому основанию, что мировым судьей при рассмотрении дела и судьей городского суда при рассмотрении жалобы были допущены нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и объяснение понятого М. не могли быть оценены мировым судьей как допустимые доказательства его вины в совершении административного правонарушения. Утверждает, что инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Братского городского суда Иркутской области подлежащим отмене.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Юракова И.С. судьей Братского городского суда Иркутской области не выполнено.
Обосновывая свой вывод о виновности Юракова И.С. в совершении административного правонарушения, судебные инстанции сослались на письменные объяснения понятых, присутствовавших при освидетельствовании Юракова И.С. на состояние алкогольного опьянения и его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признав их допустимыми доказательствами.
Между тем, названные доказательства требовали дополнительной проверки и оценки в совокупности с другими имеющимися в деле и дополнительно представленными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что производство по делу велось в отношении Юракова И.С.. Понятой М. в своем объяснении указал, что присутствовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Юракова С.Ю. (л.д. 9).
Юраков И.С. в своей жалобе в Братский городской суд Иркутской области утверждал, что правонарушения не совершал, и его вина в совершении правонарушения не подтверждается представленными в деле доказательствами.
Судья Братского городского суда Иркутской области, рассматривая жалобу, расценил неверное указание имени и отчества Юракова в объяснениях понятого М. как техническую ошибку, не предприняв необходимых мер к проверке данного доказательства, чем нарушил требования статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о проверке материалов дела в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, решение судьи Братского городского суда Иркутской области подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба Юракова И.С. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юракова И.С., отменить.
Жалобу Юракова И.С. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина