Дело № 4а-205/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 12 мая 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Симанко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симанко А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Красковой Н.И. от 10 декабря 2010 года Симанко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Симанко А.В. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконным и необоснованным. Утверждает, что административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, в его присутствии должностными лицами ГИБДД какие-либо протоколы не составлялись, понятые при производстве по делу не участвовали. Данные о его личности мировым судьей установлены не были.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы Симанко А.В., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Свой вывод о виновности Симанко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении 38 АА 054021 (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 060921 (л.д. 12), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА № 058031 (л.д. 9), протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 АВ 463291 (л.д. 6), объяснения понятых (л.д. 14-15), признав их допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания Симанко А.В. виновным в совершении правонарушения.
Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Симанко А.В. в совершении административного правонарушения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
О направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно части 3 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу Симанко А.В. последовательно утверждал, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как пройти такое освидетельствование должностным лицом ГИБДД ему не предлагалось, соответствующий протокол в его присутствии не составлялся.
Данное утверждение Симанко А.В. материалами дела не опровергнуто.
В протоколе 38 АА № 058031 о направлении водителя Симанко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ Симанко А.В. пройти медицинское освидетельствование должностным лицом ГИБДД не зафиксирован, в соответствующей графе протокола указано, что «от объяснений и от подписи отказался».
Таким образом, материалы дела не подтверждают факт отказа водителя Симанко А.В. выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном действующим законодательством.
Объяснение от имени Симанко А.В., приведенное мировым судьей в постановлении о назначении наказания не может быть признано допустимым доказательством вины Симанко А.В., поскольку оно получено мировым судьей без предварительного разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, что лишает данное доказательство свойства допустимости.
На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Симанко А.В. в отказе от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения – обоснованным.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Симанко А.В. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения Симанко А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симанко А.В. отменить.
Производство по делу в отношении Симанко А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Симанко А.В. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина