Дело № 4а–228/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 13 мая 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Миронова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 19 августа 2010 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова С.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 19 августа 2010 года водитель Миронов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Корольковой Е.Ю. от 08 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Иванчикова Ю.Г. в интересах Миронова С.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Миронов С.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД был нарушен, однако, судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, показания врача-нарколога необоснованно признаны недопустимым доказательством.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 29.9 и частей 1, 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении наказания, которое объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.
С надзорной жалобой в Иркутский областной суд Мироновым С.А. представлена копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 19 августа 2010 года по делу № 4-772/2010, содержащая соответствующие удостоверительные надписи. При этом, в деле об административном правонарушении имеется постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. от 19 августа 2010 года по делу № 4-772/2010, содержание которого существенно отличается от содержания постановления, копия которого была выдана Миронову С.А. мировым судьей Сальниковой Н.А.
Данное обстоятельство ставит под сомнение законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Сальниковой Н.А. 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова С.А.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 19 августа 2010 года и последующее решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Миронова С.А. подлежат отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения Миронова С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова С.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова С.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Миронова С.А. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина