Дело № 4а–239/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 23 мая 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Панарина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина А.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области Нашкеевой Е.А. от 03 февраля 2011 года, водитель Панарин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 07 января 2011 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Осинского районного суда Иркутской области Хамгушкеевым Д.М. от 03 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Хоткина П.Ю. в интересах Панарина А.М. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Панарин А.М. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу об административном правонарушении, считая данное судебное постановление незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При рассмотрении дела в отношении Панарина А.М. данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были нарушены.
Признавая Панарина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, судья в постановлении указал, что доказательством совершения правонарушения является акт медосвидетельствования.
Между тем, названное доказательство оценено мировым судьей как допустимое с нарушением требования части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела следует, что 07 января 2011 года медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено медицинским работником в отношении Панарина Александра Владимировича. При этом согласно бумажному носителю с результатами исследования, исследование было проведено врачом в отношении Панарина Анатолия Владимировича 07 января 2010 года.
Согласно акту, освидетельствование проводилось 07 января 2011 года, а не 07 января 2010 года, как об этом указано в бумажном носителе.
Постановлением мирового судьи от 03 февраля 2011 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был признан Панарин А.М., хотя данное лицо по настоящему делу медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проходило.
Изложенное свидетельствует о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть оценен как достоверно подтверждающий наличие у водителя Панарина А.М. состояния опьянения.
Все остальные имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Панарина А.М. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья Осинского районного суда Иркутской области, разрешая жалобу защитника Хоткина П.Ю. в интересах Панарина А.М. на постановление о назначении административного наказания, оставил существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей, без анализа и должной оценки, в связи с чем пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При таких обстоятельствах решение судьи Осинского районного суда Иркутской области по жалобе защитника Хоткина П.Ю. в интересах Панарина А.М. также подлежит отмене.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Панарина А.М. дела об административном правонарушении, имело место 07.01.2011 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения Панарина А.М. к административной ответственности истек, что исключает возможность возвращения дела на новое рассмотрение.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панарина А.М. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 03 февраля 2011 года и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина А.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панарина А.М. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Панарина А.М. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина