Дело № 4а–247/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 31 мая 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г. рассмотрев жалобу Бердникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 28 февраля 2011 года и на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердникова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Мартыненко О.М. от 28 февраля 2011 года водитель Бердников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Братского районного суда Иркутской области Титова И.М. от 04 апреля 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Бердникова А.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бердников А.Н. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении Бердникова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что судебные акты вынесены с нарушением его прав и законных интересов. Считает что, при назначении ему административного наказания были использованы доказательства, полученные с нарушением закона.
Кроме того, Бердников А.Н. утверждает, что при составлении протоколов отсутствовали понятые.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Бердникова А.Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова А.Н. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 19 января 2011 года в 11 часов 30 минут водитель Бердников А.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Бердников А.Н. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя Бердникова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Л. и Н., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 4).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бердникова А.Н. составила 0.797 мг/л (л.д. 4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бердников А.Н. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 4).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу, исследованными и оцененными в судебных заседаниях относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4).
Названные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД в отношении Бердникова А.Н. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, довод жалобы Бердникова А.Н. о том, что документы он подписал в связи с тем, что он был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение, следует признать несостоятельным.
Совпадение времени отстранения от управления транспортным средством, в указанном в протоколе об отстранении, со временем составления протокола об административном правонарушении не является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Братского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Бердникова А.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания свидетеля Л. судьей районного суда правильно оценены как недостоверные, поскольку они противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Действия Бердникова А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бердникова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Бердникову А.Н. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, решение судьи Братского районного суда Иркутской области подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Бердников А.Н. обжаловал в Братский районный суд Иркутской области постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 28 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 19 января 2011 года.
Дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области в отношении Бердникова А.Н. было направлено в Братский районный суд Иркутской области.
В судебном заседании 04 апреля 2011 года судьей Братского районного суда Иркутской области была рассмотрена жалоба Бердникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 28 февраля 2011 года.
Решением судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2011 года жалоба Бердникова А.Н. была оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области без изменения. При этом в решении судьей была допущена описка в указании даты вынесения мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, обжалованного Бердниковым А.Н. постановления о назначении наказания. Мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области вынесла постановление о назначении Бердникову А.Н. административного наказания 28 февраля 2011 года. Судьей Братского районного суда Иркутской области в решении указано, что им рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 04 мая 2009 года.
Допущенная судьей районного суда в решении описка, касающаяся даты вынесения мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, обжалованного Бердниковым А.Н. постановления, не колеблет законности решения, поскольку содержание решения однозначно свидетельствует, о том, что судьей была рассмотрена и разрешена жалоба Бердникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 28 февраля 2011 года о назначении Бердникову А.Н. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2011 года следует изменить в части указания в решении даты проверенного им постановления мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области о назначении административного наказания Бердникову А.Н.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2011 года в отношении Бердникова А.Н. изменить в части указания даты вынесения мировым судьей судебного участка № 53 Братского района Иркутской области постановления о назначении Бердникову А.Н. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 04 мая 2009 года на 28 февраля 2011 года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 28 февраля 2011 года и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердникова А.Н. оставить без изменения, жалобу Бердникова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина