Дело № 4а–267/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 01 июня 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Гавриловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от 23 сентября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от 23 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года, Гаврилова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гаврилова Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Гавриловой Е.В. на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы, в деле отсутствуют доказательства о наличии в действиях Гавриловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из представленных материалов, в отношении Гавриловой Е.В. 26 августа 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 августа 2010 года в 07 часов 50 минут, Гаврилова Е.В., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась.
26 августа 2010 года старшим инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 15).
Данное постановление решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2010 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску (л.д. 48).
Однако, постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от 23 сентября 2010 года Гаврилова Е.В. по тому же самому факту административного правонарушения, признана виновной и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца (л.д. 49).
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, рассматривая жалобу защитника Григорова В.П. в интересах Гавриловой Е.В. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Эти нормы исключают возможность вынесения по одному и тому же делу не только двух и более постановлений о назначении административного наказания, но и вынесения нескольких других окончательных решений любого содержания.
Указанному обстоятельству судьями при рассмотрении настоящего дела надлежащей оценки не дано, в то время как оно имело существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска подлежат отмене, а производство по делу в отношении Гавриловой Е.В. – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от 23 сентября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Е.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавриловой Е.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Гавриловой Е.В. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина