Дело № 4а–272/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 07 июня 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Тютрина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тютрина А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Аксаментова Н.Д. от 26 января 2011 года Тютрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тютрин А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу, считая данный судебный акт незаконным по тому основанию, что должностным лицом ГИБДД в отношении него был нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку понятые отсутствовали, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. В судебном заседании не были допрошены понятые в качестве свидетелей. Полагает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку извещение о слушании дела он вовремя не получил. Утверждает, что судом неверно установлена его личность в части указания в постановлении года его рождения, а также место совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тютрина А.В. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2010 года в 01 час 15 минут ...., водитель Тютрин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Тютрин А.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В результате освидетельствования Тютрина А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и Б., у Тютрина А.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,598 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тютрин А.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Тютрин А.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 5).
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 18 декабря 2010 года Тютрин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подтверждаются имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, объяснением Тютрина А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я Тютрин А.В. выпил 17.12.10 бутылку 0,5 литра водки, управлял автомобилем 18.12.10» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тютрина А.В. следует признать правильными.
Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 26 января 2011 года, было получено Тютриным А.В. 19 января 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставлении судебной повестки, возвращенное мировому судье (л.д. 9).
Ходатайств об отложении слушания дела мировому судье от Тютрина А.В. не поступало. На момент рассмотрения дела мировым судьей Тютриным А.В. не были представлены медицинские документы, подтверждающие невозможность его явки в судебное заседание в связи с болезнью.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Тютрина А.В. о нарушении судом его процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.
Утверждение в жалобе о том, что отстранение Тютрина А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились в отсутствие понятых, является необоснованным.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Тютрина А.В. инспектором ДПС были совершены в присутствии понятых С. и Б. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Тютрина А.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных об участии понятых при проведении в отношении Тютрина А.В. процессуальных действий.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, участвовавших при отстранении Тютрина А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, заявлено не было.
Таким образом, протокол об отстранении Тютрина А.В. от управления транспортным средством и акт освидетельствования Тютрина А.В. на состояние алкогольного опьянения обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами вины Тютрина А.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Тютрина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тютрина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тютрину А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 января 2011 года подлежит изменению в части указания данных о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также места совершения административного правонарушения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 января 2011 года следует, что Тютрин А.В., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, родился <дата>
Между тем, Тютрин А.В. в жалобе утверждает, что родился <дата>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом 38 АА 028476 от 18.12.2010 года об административном правонарушении (л.д. 3).
Кроме того, проверка материалов дела показала, что местом совершения Тютриным А.В. административного правонарушения является ..... В жалобе Тютрин А.В. не оспаривает данный факт.
Мировой судья в постановлении о назначении Тютрину А.В. административного наказания указал, что Тютрин А.В. следуя по .... совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области следует изменить в части указания в установочной части постановления даты рождения Тютрина А.В. с <дата> на <дата> и указания в описательно-мотивировочной части постановления места совершения Тютриным А.В. административного правонарушения с ...., на .....
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 января 2011 года в отношении Тютрина А.В. изменить в части указания в установочной части постановления даты рождения Тютрина А.В. с <дата> на <дата> и указания в описательно-мотивировочной части постановления места совершения Тютриным А.В. административного правонарушения с .... на .....
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 января 2011 года, вынесенное в отношении Тютрина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тютрина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина