Дело № 4а-315/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 08 июня 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Молчанова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 03 ноября 2010 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова Г.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 03 ноября 2010 года Молчанов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Мациевской В.Е. от 28 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Молчанова Г.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Молчанов Г.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал, должностными лицами ГИБДД нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства неверно указаны место совершения административного правонарушения, марка и государственный регистрационный знак транспортного средства, судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание понятых и назначении технической экспертизы.

Также полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отсутствие.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова Г.А. судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска соблюдено не было.

Обосновывая свой вывод о виновности Молчанова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда сослался, в том числе, на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленные с участием понятых А. и Щ.

Как следует из материалов дела, Молчанов Г.А. и его защитник- Попкова Е.Д. в ходе рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания приводили доводы относительно нарушения должностными лицами ГИБДД в отношении Молчанова Г.А. порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствия понятых.

Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых А. и Щ. было необоснованно отказано, не были приняты меры к устранению противоречий в доказательствах путем вызова в суд и допроса понятых.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 30.6 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Жалоба Молчанова Г.А. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2010 года по жалобе Молчанова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 3 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова Г.А. отменить, жалобу Молчанова Г.А. возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Молчанова Г.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина