Дело № 4а-340/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 09 июня 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Притворова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 28 октября 2010 года и на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Притворова С.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Зуева А.О. от 28 октября 2010 года Притворов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области Балакиревой Н.В. от 22 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Притворова С.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Притворов С.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей оставлено без внимания заявленное им ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подсудности в связи с изменением места жительства.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Притворова С.А. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено не было.

Согласно статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 октября 2010 года Притворовым С.А. было заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на судебный участок, к территории которого отнесена ...., в связи с изменением места жительства (л.д. 17).

Мировым судьей данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 28 октября 2010 года мировым судьей вынесено постановление о назначении Притворову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области, разрешая жалобу Притворова С.А. на постановление о назначении административного наказания, оставил существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей, без анализа и должной оценки, указав о том, что доводы Притворова С.А. о направлении заявления о рассмотрении дела по месту жительства в .... не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу в отношении Притворова С.А. подлежит прекращению в связи с истечением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 28 октября 2010 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Притворова С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Притворова С.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Притворова С.А. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина