Дело № 4а– 330/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Иркутск 14 июня 2011 года Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Бубнова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 февраля 2011 года и на решение Братского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бубнова Д.А., У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением Братского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года, водитель Бубнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бубнов Д.А. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, судьями было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, не согласен с назначенным наказанием. Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бубнова Д.А. Братским городским судом Иркутской области соблюдено не было. Обосновывая свой вывод о виновности Бубнова Д.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья и городской суд сослались, в том числе, на протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный с участием понятых. При этом Бубнов Д.А. при рассмотрении дела городским судом заявлял ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых З. и Д., которые мировым судьей не были допрошены. Однако Братским городским судом в удовлетворении данного ходатайства было необоснованно отказано, не были приняты меры к устранению противоречий в доказательствах путем вызова в суд и допроса понятых З. и Д. Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При таких обстоятельствах, решение Братского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба Бубнова Д.А. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области. Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л А: решение Братского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года по жалобе Бубнова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бубнова Д.А. отменить, жалобу Бубнова Д.А. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области. Жалобу Бубнова Д.А. удовлетворить частично. Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина