Дело № 4а-286/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 28 июня 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Коротаева В.А. в интересах Кузнецова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 4 октября 2010 года и на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Гончаровой В.В. от 4 октября 2010 года Кузнецов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юрониной Н.Ю. от 17 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Ю.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Коротаев В.А. просит об отмене судебных решений, вынесенных в отношении Кузнецова Ю.А. в связи с нарушением судьей городского суда права на защиту. Также ссылается на нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие понятых.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу в отношении Кузнецова Ю.А. судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области данное требование закона выполнено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу Кузнецова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области в его отсутствие, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области указала, что Кузнецов Ю.А. надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем, доказательств, подтверждающих извещение Кузнецова Ю.А. о рассмотрении его жалобы 17 марта 2011 года, в материалах дела не имеется. Расписка об извещении Кузнецова Ю.А. об отложении дела на 17 марта 2011 года, 16 марта 2011 года была вручена защитнику Коротаеву В.А. для передачи Кузнецову Ю.А. (л.д. 54). Однако, каких-либо сведений о получении Кузнецовым Ю.А. данной информации в материалах дела не содержится. Не содержится и сведений об участии в судебном заседании 17 марта 2011 года защитника Коротаева В.А.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Кузнецова Ю.А. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по жалобе Кузнецова Ю.А. на постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с возвращением жалобы Кузнецова Ю.А. на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А :

решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по жалобе Кузнецова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ю.А., отменить, жалобу Кузнецова Ю.А. возвратить на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Жалобу защитника Коротаева В.А. в интересах Кузнецова Ю.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина