Дело № 4а–376/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 06 июля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу Кравченко В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04 марта 2011 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко В.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Копытовой Е.А. от 04 марта 2011 года Кравченко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Большаковой Н.Е. от 06 мая 2011 года постановление о назначении Кравченко В.Т. наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Шилиной Н.В. в интересах Кравченко В.Т. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кравченко В.Т., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых. Считает, что мировым судьей дана неверная оценка показаниям понятого Ф., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Указывает, что судьей городского суда оставлено без внимания его ходатайство о вызове в судебное заседание второго понятого.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко В.Т. судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено не было.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела в Ангарском городском суде Иркутской области, в связи с наличием оснований полагать, что понятые отсутствовали при освидетельствовании Кравченко В.Т. на состояние алкогольного опьянения, защитником Шилиной Н.В. в интересах Кравченко В.Т. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых Ф. и К. (л.д. 32).

Судьей Ангарского городского суда Иркутской области данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было, в связи с чем довод защитника Шилиной Н.В., которым она обосновывала свою позицию о невиновности Кравченко В.Т. в совершении правонарушения, не был надлежаще проверен.

Таким образом, судьей Ангарского городского суда было нарушено требование статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Кравченко В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Кравченко В.Т. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Кравченко В.Т. удовлетворить частично.

решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 06 мая 2011 года по жалобе защитника Шилиной Н.В. в интересах Кравченко В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко В.Т. отменить.

Жалобу защитника Шилиной Н.В. в интересах Кравченко В.Т. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев