Дело № 4а–304/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 06 июля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу Малинина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 июля 2010 года и на решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малинина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Коваленко С.А. от 16 июля 2010 года водитель Малинин С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца за каждое из указанных административных правонарушений, а всего назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области Жорова А.М. от 22 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Малинина С.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Малинина С.В. просит отменить состоявшиеся по данному делу об административных правонарушениях судебные акты и производство по делу об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях составов административных правонарушений.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По настоящему делу это требование закона судебными инстанциями не выполнено.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Малинин С.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений по эпизодам.

Разрешая вопрос о назначении Малинину С.В. административного наказания за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по совокупности назначенных наказаний, мировой судья в своем постановлении сослался на статью 4.4 названного Кодекса.

Статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 названной статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 указанной статьи Кодекса могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

Таким образом, возможность сложения административных наказаний, назначенных за совершение двух и более административных правонарушений, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области, разрешая жалобу Малинина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, оставил нарушение мировым судьей требований статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без анализа и должной оценки, вследствие чего пришел к необоснованному выводу о законности постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года не может быть признано законным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области подлежат отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малинина С.В. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 июля 2010 года и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малинина С.В. отменить.

Производство по делу об административных правонарушениях в отношении Малинина С.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Малинина С.В. удовлетворить.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев