Дело № 4а-370/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 14 июля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу Чернышова Н.В. и его защитника Максачук Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 11 марта 2011 года и на решение Братского районного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Бахаровской О.Г. от 11 марта 2011 года Чернышов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Братского районного суда Иркутской области Титова И.М. от 10 мая 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чернышева Н.В. – без удовлетворения (так в тексте решения).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Чернышов Н.В. и его защитник Максачук Г.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении Чернышова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просят об их отмене по тем основаниям, что был нарушен порядок освидетельствования Чернышова Н.В. на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чернышова Н.В. судьёй Братского районного суда Иркутской области данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Из материалов дела следует, что протокол 38 ПТ № 168428 об административном правонарушении от 06 февраля 2011 года и другие протоколы были составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Чернышова Н.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Бахаровской О.Г. от 11 марта 2011 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен Чернышов Н.В.

Чернышов Н.В. и его защитник Максачук Г.В. обжаловали данное постановление мирового судьи в Братский районный суд Иркутской области.

Между тем, судья Братского районного суда Иркутской области в своем решении от 10 мая 2011 года указал, что им рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Чернышева Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Чернышева Н.В.

Таким образом, в нарушение требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года в отношении Чернышова Н.В. не может считаться законным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Чернышова Н.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

жалобу Чернышова Н.В. и его защитника Максачук Г.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по жалобе Чернышева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева Н.В. отменить.

Жалобу Чернышова Н.В. возвратить на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев