Дело № 4а–393/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 июля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу защитника Корнева С.Н. в интересах Дерина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Аксаментова Н.Д. от 05 марта 2011 года водитель Дерин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Шапенковой Е.А. от 31 мая 2011 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Дерина А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Корнев С.Н. в интересах Дерина А.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенным в отношении Дерина А.А., просит об его отмене и прекращении производства по делу, считая данный судебный акт незаконным, поскольку Дерин А.А. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании у мирового судьи.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В жалобе защитник Корнев С.Н. в не ставит вопрос об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области Шапенковой Е.А. от 31 мая 2011 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судьей Черемховского городского суда Иркутской области данное требование закона не выполнено.

Статья 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок рассмотрения судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данной норме Кодекса, при рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме

В силу требований части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или Закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Судьей Черемховского городского суда Иркутской области в решении по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении Дерину А.А. административного наказания высказаны противоречивые суждения относительно доказанности вины Дерина А.А. в совершении правонарушения и правильности выводов о назначении наказания.

В описательно-мотивировочной части решения первоначально указано, что суд находит доводы, изложенные в жалобе, обоснованными, постановление мирового судьи подлежащим отмене. Затем судьей в решении сделан вывод о том, что выводы суда о доказанности вины Дерина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в постановлении допустимыми доказательствами, полно и объективно исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона. При этом судьей в решении не указано, какие именно доказательства вины Дерина А.А. были им исследованы и оценены как достоверные и допустимые.

На основании изложенного, решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года по жалобе Дерина А.А. на постановление о назначении наказания подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Дерина А.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Черемховский городской Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Черемховского городского Иркутской области от 31 мая 2011 года по жалобе Дерина А.А на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерина А.А. отменить, жалобу Дерина А.А. возвратить на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.

Жалобу защитника Корнева С.Н. в интересах Дерина А.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев