Дело № 4а– 372/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 26 июля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу Куликова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25 ноября 2010 года и на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года, водитель Куликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Куликов А.А. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что нарушен процессуальный порядок привлечения лица к административной ответственности, при освидетельствовании Куликова А.А. на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, судьями было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не находился.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Куликова А.А. Ангарским городским судом Иркутской области соблюдено не было.

Обосновывая свой вывод о виновности Куликова А.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья и городской суд сослались, в том числе, на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный с участием понятых, объяснения понятых Б., А.

Куликов А.А. в своих письменных объяснениях мировому судье и в городском суде утверждал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали.

При рассмотрении дела городским судом Куликов А.А. заявил ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых Б., А., которые мировым судьей не были допрошены.

Ангарский городской суд Иркутской области в удовлетворении данного ходатайства Куликову А.А. необоснованно отказал, не предпринял мер к проверке доказательств, путем вызова в суд и допроса понятых Б., А., тем самым нарушив требования статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о проверке материалов дела в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, решение Ангарского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Куликова А.А. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Другие доводы жалобы подлежат исследованию Ангарским городским судом Иркутской области при новом рассмотрении материалов дела.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года по жалобе Куликова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова А.А. отменить, жалобу Куликова А.А. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Жалобу Куликова А.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев