Дело № 4а-408/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 29 июля 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу Ковтуна В.Г. и его защитника Максачук Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 01 апреля 2011 года и на решение Братского районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтуна В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Бахаровской О.Г. от 01 апреля 2011 года Ковтун В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Братского районного суда Иркутской области Компанец А.Е. от 04 мая 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ковтуна В.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ковтун В.Г. и его защитник Максачук Г.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенными в отношении Ковтуна В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просят об их отмене по тем основаниям, что правонарушение за которое Ковтуну В.Г. назначено административное наказание он не совершал, а доказательства его виновности в деле отсутствуют, поскольку все протоколы составлены в отношении другого лица.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По данному делу мировым судьей эти требования закона не выполнены.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 38 ПТ № 200078 от 03 января 2011 года был составлен в отношении Кофтуна В.Г. Этот же человек, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 044443, был освидетельствован должностным лицом ГИБДД в качестве лица, управлявшего транспортным средством, а затем отстранен от управления автомобилем марки УАЗ 39094.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Бахаровской О.Г. от 01 апреля 2011 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании указанных доказательств был привлечен Ковтун В.Г.

В нарушение требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личность водителя, управлявшего 03 января 2011 года .... автомобилем в состоянии опьянения, мировым судьей, рассматривавшим дело, установлена не была.

Ковтун В.Г. и его защитник Максачук Г.В. обжаловали данное постановление мирового судьи в Братский районный суд Иркутской области.

Судья Братского районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу Ковтуна В.Г. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 01 апреля 2011 года и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года, вынесенные в отношении Ковтуна В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 01 апреля 2011 года и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтуна В.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковтуна В.Г. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

Жалобу Ковтуна В.Г. и его защитника Максачук Г.В. удовлетворить.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев