Дело № 4а–437/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 05 августа 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Лухнев А.И., рассмотрев жалобу Зырянова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 19 мая 2011 года и на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Бобровой Е.П. от 19 мая 2011 года водитель Зырянов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области Тирской А.С. от 21 июня 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зырянова Н.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зырянов Н.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене по тем основаниям, что он не управлял автомобилем, а также в отношении него был нарушен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Утверждает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются исправления, с которыми он не был ознакомлен.

Судья Черемховского городского суда не проверил доводы его жалобы, ограничившись формальной оценкой уже имеющихся в деле доказательств.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Зырянова Н.В. судебными инстанциями выполнены не были.

Обосновывая свой вывод о виновности Зырянова Н.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования, признав их допустимыми доказательствами.

Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине Зырянова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании у мирового судьи Зырянов Н.В. не участвовал, поскольку ему не была вручена судебная повестка.

Из протокола 38 ВА 059479 об административном правонарушении от 28 марта 2011 года следует, что 28 марта 2011 года в 23 часа 15 минут водитель Зырянов Н.В. отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной с признаками опьянения.

В своем объяснении в данном протоколе Зырянов Н.В. указал, что автомобилем не управлял, автомобиль на стоянку ставил его друг (л.д. 4).

В судебном заседании в Черемховском городском суде Иркутской области при рассмотрении жалобы Зырянов Н.В. пояснил, что 28 марта 2011 года он находился около фирмы "А", где у него произошел конфликт с сотрудником милиции, которому он сделал замечание. После этого за ним приехал друг, и они вместе поставили автомобиль на стоянку. За рулем был друг. Сотрудниками ГИБДД был задержан на автостоянке по указанию начальника ОМ-3, с которым ранее произошел конфликт, и доставлен в отдел милиции. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отказывался, понятых при составлении протоколов не было, с исправлением в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ознакомлен не был.

Данные доводы Зырянова Н.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В протоколе 38 АА № 063102 от 28.03.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование Зырянов Н.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование не отказывается. В протокол внесено изменение, слово «не» перечеркнуто. В нижней части протокола внесена запись об исправлении, однако, сведений об ознакомлении Зырянова Н.В. с внесенным исправлением, в протоколе не имеется.

Мировой судья в своем постановлении данному обстоятельству оценки не дал.

Свидетель П. суду пояснил, что 28 марта 2011 года в три часа ночи ему предложили участвовать в качестве понятого при оформлении материалов в отношении нетрезвого водителя. Задержанного водителя не видел, подписал уже заполненные документы у машины ГИБДД. Зырянова Н.В. в судебном заседании видит впервые, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в его присутствии Зырянову Н.В. не предлагалось.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что работает сторожем на автостоянке. 28 марта 2011 года, находясь на рабочем месте, видел, как в темное время суток на автостоянку заехал автомобиль, из которого вышло двое мужчин, один из которых ушел, а один остался. Затем к стоянке подъехал другой автомобиль, из которого вышел мужчина, направил пистолет на мужчину, находившегося на стоянке. Затем подъехал патрульный автомобиль. Позже сотрудники милиции брали у него объяснение по данному факту.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области к показаниям данных свидетелей отнесся критически, указав на их несоответствие иным доказательствам, имеющимся в деле. Между тем, показания названных свидетелей подтверждают пояснения Зырянова Н.В. об обстоятельствах его задержания и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд основал свои выводы о доказанности вины Зырянова Н.В. в совершении административного правонарушения на противоречивых доказательствах, имеющиеся противоречия в решении не разъяснил.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину Зырянова Н.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи и судьи Черемховского городского суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения – обоснованным.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 19 мая 2011 года и решение Черемховского городского суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по жалобе Зырянова Н.В. на данное постановление подлежат отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.5, 24.1 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу в отношении Зырянова Н.В. подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 19 мая 2011 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Н.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова Н.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Зырянова Н.В. удовлетворить.

Заместитель председателя суда А.И. Лухнев