Дело № 4а-472/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 22 августа 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сверкунова Д.Н. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сверкунова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 14 марта 2011 года Сверкунов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года постановление о назначении Сверкунову Д.Н. наказания оставлено без изменения, жалоба Сверкунова Д.Н.– без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сверкунов Д.Н. не соглашаясь с решением судьи Шелеховского городского суда, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, считает данный судебный акт необоснованным.

Утверждает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проводилось, протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, понятые при совершении процессуальных действий не присутствовали.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сверкунова Д.Н. судьей Шелеховского городского суда Иркутской области соблюдено не было.

В жалобе, поданной в Шелеховский городской суд Иркутской области, Сверкунов Д.Н. утверждал о своей невиновности в совершении административного правонарушения, ссылаясь на нарушение процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, на тот факт, что понятые при проведении в отношении него процессуальных действий отсутствовали.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Шелеховского городского суда Иркутской области были допрошены Х. и П., указанные в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу в отношении Сверкунова Д.Н. в качестве понятых. Данные свидетели пояснили суду, что подтверждают свои подписи в процессуальных документах, однако, отрицают свое присутствие при освидетельствовании Сверкунова Д.Н.

К данным показаниям свидетелей Х. и П. суд отнесся критически, расценив их как желание освободить Сверкунова Д.Н. от административной ответственности. Между тем, данный вывод суда не основан на представленных в деле доказательствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у свидетелей Х. и П. личной заинтересованности в исходе дела. При этом, судом не было предпринято мер к выяснению вопроса о причине изменения данными свидетелями своих показаний.

При указанных обстоятельствах, пояснения свидетелей Х. и П. требовали дополнительной проверки.

Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Шелеховскому району Б., который вел производство по делу в отношении Сверкунова Д.Н., не был допрошен в судебном заседании об обстоятельствах освидетельствования водителя Сверкунова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения, хотя необходимость в его допросе в связи с пояснениями в суде свидетелей Х. и П. имелась.

Изложенное свидетельствует о том, что суд основал свои выводы о доказанности вины Сверкунова Д.Н. в совершении административного правонарушения на противоречивых доказательствах, имеющиеся противоречия в решении не разъяснил, что повлекло неполноту исследования обстоятельств дела.

Таким образом, обстоятельства, которыми Сверкунов Д.Н. обосновывал доводы о своей невиновности в совершении правонарушения, судьей Шелеховского городского суда Иркутской области в полном объеме проверены не были.

Учитывая изложенное, решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Сверкунова Д.Н. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сверкунова Д.Н., отменить.

Жалобу Сверкунова Д.Н. возвратить на новое рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Жалобу Сверкунова Д.Н. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина