Дело № 4а–462/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 августа 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шиканова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 мая 2011 года и на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиканова А.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения решением Усольского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, Шиканов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шиканов А.Л. просит отменить постановление мирового судьи и решение городского суда, производство по делу прекратить по тем основаниям, что во всех протоколах, кроме протокола об административном правонарушении, подпись выполнена не им, инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, скрутив для этого бумажный лист в трубочку, прибора АКПЭ-01.01 М, как об этом указано в акте освидетельствования, не было, инспектор в присутствии понятого не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, второго понятого не видел, мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям Ш., показаниям свидетелей К., П., Т. не дана юридическая оценка, городским судом было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шиканова А.Л. городским судом соблюдено не было.

Обосновывая свой вывод о виновности Шиканова А.Л. в совершении административного правонарушения, мировой судья и городской суд сослались, в том числе, на протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный с участием понятых, объяснения понятых.

Шиканов А.Л. в своих пояснениях мировому судье и в городском суде утверждал, что инспектор ГИБДД предложил выдохнуть в бумажную воронку, Шиканов А.Л. отказался и попросил провести освидетельствование на стационарном оборудовании, понятые при указанных обстоятельствах не присутствовали.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушивает объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушивает показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследует иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

27 июня 2011 года защитник Музыка Н.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятых, которые в установленном законом порядке мировым судьей не допрашивались.

Однако Усольским городским судом Иркутской области в удовлетворении данного ходатайства было необоснованно отказано.

При этом в нарушение требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не было разъяснено защитнику его право заявить ходатайство письменно.

Таким образом, обстоятельства, которыми Шиканов А.Л. обосновывал доводы о своей невиновности в совершении правонарушения, судом в полном объеме проверены не были. Приведенная Усольским городским судом Иркутской области в решении оценка доказательств не свидетельствует бесспорно об отсутствии сомнений в виновности Шиканова А.Л.

При таких обстоятельствах, решение Усольского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Шиканова А.Л. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года по жалобе Шиканова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиканова А.Л. отменить.

Жалобу Шиканова А.Л. возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.

Жалобу Шиканова А.Л. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина