Дело № 4а–478/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 31 августа 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Демьяненко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 21 марта 2011 года и на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьяненко И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 21 марта 2011 года, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2011 года, водитель Демьяненко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Демьяненко И.В. просит отменить постановление мирового судьи и решение районного суда, производство по делу прекратить по тем основаниям, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие Демьяненко И.В., при рассмотрении дела районным судом отсутствовал защитник Демьяненко И.В.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Демьяненко И.В. районным судом соблюдено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска Демьяненко И.В. и ее защитнику Мосову О.Ю. были разъяснены их процессуальные права и гарантии. Защитником Мосовым О.Ю. было заявлено ходатайство об истребовании сведений о техническом средстве Алкотектор PRO-100 Combi.

04 мая 2011 года в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен понятой А. (л.д. 22).

14 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по жалобе Демьяненко И.В. было принято решение об отказе в ее удовлетворении. При этом, в решении суд указал, что им было выслушано мнение Демьяненко И.В. и ее защитника Мосова О.Ю.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об отложении слушания жалобы на 14 июня 2011 года и извещении об этой дате судебного разбирательства защитника Мосова О.Ю.

При этом, согласно приложенной к жалобе Демьяненко И.В., поданной в порядке надзора, судебной повестки, выданной на имя С., участвовавшего в качестве понятого по данному делу, судебное заседание было назначено на 10 часов 13 июня 2011 года, который являлся выходным днем.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Демьяненко И.В. в отсутствие защитника лишило ее возможности воспользоваться предоставленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 25.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Демьяненко И.В. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Все иные доводы жалобы Демьяненко И.В. подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2011 года по жалобе Демьяненко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьяненко И.В. отменить, жалобу Демьяненко И.В. возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Демьяненко И.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина