Дело № 4а-528/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 06 сентября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Максачук Г.В. в интересах Голенок А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 11 марта 2011 года и на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голенок А.Е.,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от 11 марта 2011 года Голенок А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Братского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года Швидко Н.К. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобу Голенок А.Е. и его защитника Максачук Г.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Максачук Г.В. в интересах Голенок А.Е. просит об отмене решения судьи районного суда и о возвращении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей Л., Н., К. и других судьей районного суда рассмотрено не было.

Также указывает, что Голенок А.Е. транспортным средством не управлял; его расписка о рассмотрении дела об административном правонарушении 11 марта 2011 года в 16 часов 30 минут мировым судьей судебного участка № 51 Братского района не свидетельствует об его надлежащем извещении, поскольку была отобрана на судебном участке № 39 Центрального округа г. Братска; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голенок А.Е. судьей районного суда соблюдено не было.

Согласно статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 апреля 2011 года защитником Максачук Г.В. в интересах Голенок А.Е. заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей Л., Н., К. и других для подтверждения заявлений Голенок А.Е. о том, что транспортным средством он не управлял.

Судьей Братского районного суда данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 14 апреля 2011 года судьей районного суда вынесено решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 11 марта 2011 года без изменения, жалобы Голенок А.Е. и его защитника Максачук Г.В. - без удовлетворения.

Таким образом, судьей Братского районного суда Иркутской области было нарушено требование статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голенок А.Е. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалобу Голенок А.Е. и его защитника Максачук Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А :

жалобу защитника Максачук Г.В. в интересах Голенок А.Е. удовлетворить.

Решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по жалобе Голенок А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голенок А.Е. отменить.

Жалобу Голенок А.Е. и его защитника Максачук Г.В. возвратить на новое рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина