Дело № 4а– 521/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 сентября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Качуровского И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 03 февраля 2011 года и на решение Братского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качуровского И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 03 февраля 2011 года, оставленного без изменения решением Братского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года, Качуровский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Качуровский И.В. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить по тем основаниям, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, при отстранении от управления транспортным средством и при составлении протоколов понятые не присутствовали.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Качуровского И.В. мировым судьей и городским судом соблюдено не было.

Статья 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок рассмотрения судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данной норме Кодекса, при рассмотрении жалобы судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

Обосновывая свой вывод о виновности Качуровского И.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья и городской суд сослались, в том числе, на протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Качуровский И.В. последовательно утверждал, что при составлении в отношении него сотрудниками ГИБДД протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, указанные в протоколах.

Данные утверждения Качуровского И.В. материалами дела не опровергнуты.

Качуровским И.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых Ш., К., которое мировым судьей было удовлетворено, судебное заседание отложено. Однако сведений о надлежащем извещении понятых о вызове в судебное заседание в деле не имеется. При этом 03 февраля 2011 года мировой судья вынес постановление о назначении Качуровскому И.В. административного наказания.

В жалобе, поданной в городской суд, Качуровский И.В. также утверждал, что понятые при отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали.

Братским городским судом Иркутской области при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания вышеуказанные доводы Качуровского И.В. о своей невиновности в совершении правонарушения в полном объеме проверены не были. Приведенная Братским городским судом Иркутской области в решении оценка доказательств не свидетельствует бесспорно о виновности Качуровского И.В. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, решение Братского городского суда Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Качуровского И.В. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение Братского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по жалобе Качуровского И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качуровского И.В. отменить, жалобу Качуровского И.В. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.

Жалобу Качуровского И.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина