Дело № 4а– 534/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Рыжовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжовой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 15 июня 2011 года, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 августа 2011 года, Рыжова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рыжова Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что административный материал составлен в отношении Коротовой Н.В., а не в отношении Рыжовой Н.В., инспектором ДПС был нарушен установленный законом порядок отстранения лица от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рыжовой Н.В. мировым судьей и районным судом данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были выполнены.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 38 ВА 053598 от 03 апреля 2011 года и иные протоколы составлены в отношении Коротовой Н.В. При этом инспектором ДПС, составившим протокол, сделана отметка о том, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены на основании паспорта <данные изъяты>.

Однако, как следует из свидетельства о заключении брака от <дата> Коротовой Н.В. после заключения брака присвоена фамилия Рыжова (л.д. 27), и 18 июня 2007 года отделом УФМС России по Иркутской области был выдан паспорт <данные изъяты> на имя Рыжовой Н.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Правобережного округа г. Иркутска от 15 июня 2011 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании указанных доказательств была привлечена Рыжова (Коротова) Н.В.

Таким образом, в нарушение требований статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска, рассматривая жалобу Рыжовой Н.В. на постановление мирового судьи, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи и решение районного суда подлежат отмене, а производство по делу в отношении Рыжовой Н.В. (Коротовой Н.В.) – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 15 июня 2011 года и решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжовой (Коротовой) Н.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжовой Н.В. (Коротовой Н.В.) прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.

Жалобу Рыжовой Н.В. – удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина