Дело № 4а– 574/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 29 сентября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Кирпичевой Е.Д. в интересах Карпова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 апреля 2006 года Карпов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Кирпичева Е.Д. в интересах Карпова В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что суд ссылается на два административных правонарушения, совершенных Карповым В.В. 09 апреля 2006 года и 15 апреля 2006 года, и выносит одно постановление. Карпов В.В. был извещен о рассмотрении дела только по одному из возбужденных дел. Из представленных материалов дела невозможно установить событие административного правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карпова В.В. мировым судьей не выполнено.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Карпов В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений по эпизодам.

Разрешая вопрос о назначении Карпову В.В. административного наказания за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по совокупности, мировой судья в своем постановлении сослался на статью 4.4 названного Кодекса.

Статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Таким образом, возможность сложения административных наказаний, назначенных за совершение двух и более административных правонарушений, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы защитника Кирпичевой Е.Д. в интересах Карпова В.В. срок давности привлечения Карпова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 апреля 2006 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова В.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпова В.В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу защитника Кирпичевой Е.Д. в интересах Карпова В.В. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина