Дело № 4а–620/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 октября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Гоматиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гоматиной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска Троценко Е.И. от 11 августа 2011 года Гоматина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гоматина Н.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в отношении нее был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гоматиной Н.В. мировым судьей соблюдено не было.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июня 2011 года при составлении протокола об административном правонарушении Гоматиной Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства .... (л.д. 3).

04 июля 2011 года дело об административном правонарушении командиром ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску было передано для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска (л.д. 2). В этот же день мировым судьей было вынесено определение о принятии материала об административном правонарушении в отношении Гоматиной Н.В. к производству, подготовке и назначении к судебному разбирательству на 11 августа 2011 года, при этом никаких процессуальных действий в соответствии с требованием статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по указанному в протоколе об административном правонарушении ходатайству совершено не было (л.д. 1).

При составлении протокола об административном правонарушении Гоматина Н.В. указала, что проживает по адресу: ..... В этом же протоколе Гоматина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства. Мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска в нарушение требований пункта 6 статьи 29.1 и части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное ходатайство разрешено не было.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска от 11 августа 2011 года, вынесенное в отношении Гоматиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.4, 29.1 и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гоматиной Н.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского округа г. Иркутска от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гоматиной Н.В. отменить.

Производство по делу в отношении Гоматиной Н.В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Гоматиной Н.В. удовлетворить.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина