Дело № 4а– 616/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 октября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Храмовских Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 20 мая 2011 года и на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмовских Б.И.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска Захаровой Е.Р. от 20 мая 2011 года, водитель Храмовских Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Бучнева С.И. от 04 июля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Храмовских Б.И. просит об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда и прекращении производства по делу по тем основаниям, что судьей районного суда не были допрошены понятые, которые участвовали при освидетельствовании Храмовских Б.И. на состояние алкогольного опьянения; ходатайство об истребовании руководства по эксплуатации на алкотестер PRO-100 combi судьей районного суда оставлено без внимания.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Храмовских Б.И. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено не было.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Иркутска, в связи с наличием оснований полагать, что понятые отсутствовали при освидетельствовании Храмовских Б.И. на состояние алкогольного опьянения, защитником Алексеенко К.Н. в интересах Храмовских Б.И. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых П. и К.

Судьей Кировского районного суда г. Иркутска данное ходатайство было удовлетворено, однако материалы дела не содержат сведений о вызове понятого К. в судебное заседание.

Кроме того, защитником Алексеенко К.Н. в интересах Храмовских Б.И., с целью установления соответствия прибора требованиям качества и безопасности, было заявлено ходатайство об истребовании: сертификата соответствия на алкотестер PRO-100 combi (заводской номер прибора 634239), свидетельства о поверке указанного алкотестера, а также руководства по эксплуатации на алкотестер.

Данное ходатайство было удовлетворено судьей районного суда, однако руководство по эксплуатации на алкотестер PRO-100 combi (заводской номер прибора 634239) в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судьей Кировского районного суда г. Иркутска указанные ходатайства разрешены с нарушением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2011 года, вынесенное в отношении Храмовских Б.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Храмовских Б.И. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2011 года по жалобе Храмовских Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмовских Б.И. отменить, жалобу Храмовских Б.И. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Храмовских Б.И. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина