Дело № 4а–584/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 11 октября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Бородулина Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 апреля 2011 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородулина Ю.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года, водитель Бородулин Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бородулин Ю.Е. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, по тем основаниям, что постановление о назначении административного наказания не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не были оценены его объяснения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении. Утверждает, что судья городского суда не приняла конкретного решения о допуске защитника Г. к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем, считает, что ходатайство не было разрешено в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В жалобе, поданной в Ангарский городской суд Иркутской области Бородулин Ю.Е., утверждал о том, что мировым судьей были нарушены требования о полноте, всесторонности и объективности судебного разбирательства. Бородулин Ю.Е. просил об отмене постановления мирового судьи, указывая на нарушение судом его права на защиту. Судье Ангарского городского суда Иркутской области Бородулин Ю.Е. заявил ходатайство о вызове Г. в качестве представителя.

Однако, данное ходатайство не было разрешено судьей Ангарского городского суда в порядке, установленном частью 2 статьи 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Бородулина Ю.Е. на защиту.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 30.6, 24.4 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Бородулина Ю.Е. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Другие доводы жалобы Бородулина Ю.Е. необходимо учесть при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по жалобе Бородулина Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородулина Ю.Е. отменить.

Жалобу Бородулина Ю.Е. возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Жалобу Бородулина Ю.Е. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина