Дело № 4а– 686/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 18 октября 2011 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Хисенова У.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисенова У.Д.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 20 июля 2011 года, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2011 года, водитель Хисенов У.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хисенов У.Д. просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что сотрудниками ДПС не были разъяснены права, русским языком не владеет, понятые по указанным адресам не проживают, во всех протоколах имеющиеся подписи Хисенова У.Д. ему не принадлежат, в удовлетворении ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и истребовании сведений о регистрации понятых отказано. Октябрьским районным судом г. Иркутска дело рассмотрено в отсутствие Хисенова У.Д. и его защитника, о дате и времени рассмотрения дела они надлежаще извещены не были.

В своей жалобе Хисенов У.Д. не ставит вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2011 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании у мирового судьи Хисенов У.Д. пользовался услугами переводчика.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о том, что копия постановления мирового судьи и копия решения районного суда были переведены на родной язык Хисенова У.Д. и вручены ему.

Таким образом, непредставление физическому лицу, в отношении которого ведется производство, перевода постановления мирового судьи и решения районного суда нарушает его право на ознакомление с судебными решениями, лишает возможности заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке.

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они повлияли на всесторонность, полноту объективность рассмотрения дела и законность принятия решения.

Жалоба Хисенова У.Д. на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

При новом рассмотрении дела судье Октябрьского районного суда г. Иркутска надлежит устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить все обстоятельства дела, и с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2011 года по жалобе Хисенова У.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисенова У.Д. отменить, жалобу Хисенова У.Д. возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Жалобу Хисенова У.Д. удовлетворить частично.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина